プレミアリーグは多額の負債で金融危機に！！

プレミアリーグは華やかさの裏で多額の借金に苦しんでいることが判明した。30億ポンド（約5315億円）もの負債をクラブ全体で抱えている。という。

Lord Triesman’s £3bn debt warning to English football(Telegraph)

City estimates showed that clubs were now in debt to the tune of a staggering £3 billion – a major risk given the financial crisis sweeping the world’s banks;

A lack of transparency means it is impossible for the game’s authorities to properly scrutinise new owners and their financing of takeovers;

The League’s fit and proper persons test, set up to ensure directors with criminal convictions were barred from running clubs, was “ineffective”.

F.A.会長のトリーズマンが指摘しているのは、次の３点。

プレミアリーグのクラブが現在30億ポンドの負債を抱えていることが判明。世界中の銀行に広まっている財政危機があるために危険なことである。

財政問題の不透明度は新しいオーナーの財政状態をきちんと調べることが不可能なことにある。

あまりよくない人物がクラブを経営することを妨げるというテストは効果がなかった。

しかし、これだけの負債を抱えてクラブは運営できるものだろうか。ローマのセンシ家やインテルのモラッティ家のように私財を擲って赤字を負担するということをしているのか。チェルシーのアブラモビッチ氏ならすべての負債を払いきることも可能だと思われるが、彼もロシアバブルかもしれず、資産が保証されているわけではないのかも。

Premier League threatened with salary cap as FA vows to get tough(Guardian)

The Football Association chairman, David Triesman, yesterday threatened to enforce a salary cap on England's leading clubs as part of a wide-ranging and often damning address on the game's finances.

Setting out the FA's plans to become a stricter regulator for football and placing himself on a collision course with the Premier League, Lord Triesman attacked an industry that he said had run up £3bn of debt, speaking of the "very tangible dangers" for the game at a time of much uncertainty in global finance.

F.A.会長のトリーズマンはプレミアリーグの負債に対して、サラリーキャップ制の導入を提案。負債による危機に対応しようとしている。

In response the Premier League's chief executive, Richard Scudamore, compared Triesman's aversion to debt with that of the Uefa president, Michel Platini, who Scudamore claimed "thinks all debt is bad". Scudamore instead believes that borrowings are sustainable if they are in keeping with revenues. Despite the biggest anomaly of Manchester United, whose debts are £666m, he pointed out that the ratio of debt to earnings at Premier League clubs is broadly 1.1:1.

このことに対してプレミアリーグのチーフ・エグゼクティブのスクダモアはすべて負債が悪いとしながらも、収益に見合っているならまだ借り入れは可能だとコメントしている。それにしてもマンチェスター・ユナイテッドの負債が6億6600万ポンド（約1180億円）もあるとは思わなかった。これはリーズが破産したときと同程度ではないのか。テレビマネーがあるとはいえ、これはちょっと大きすぎる。

負債総額５３００億円＝金融危機の影響懸念－イングランド・サッカー(時事通信)

イングランド・サッカー協会（ＦＡ）のトリーズマン会長は７日、イングランド・サッカー全体で３０億ポンド（約５３００億円）の負債を抱えているとの推定を示し、世界的金融危機がクラブ運営に影響を及ぼす懸念を表明した。

金額は信頼できる筋の情報だとし、３分の１をプレミアリーグの４強と呼ばれるマンチェスター・ユナイテッド、チェルシー、アーセナル、リバプールが占めると指摘。「（米証券大手）リーマン・ブラザーズが破綻（はたん）するとは１カ月前には心配もしていなかった。今、われわれは一触即発の状態にある」と話した。

プレミア４強のユナイテッド、チェルシー、アーセナル、リバプールで10億ポンド（約1772億円）の負債という。Guardianの記事ではユナイテッドが6億6600万ポンド（約1180億円）の負債を抱えていることが判明しているから、他の３クラブはそれほどではないとも言える。それでも、純粋に平均約1億ポンド（約177億円）の負債があるわけで大きいのは間違いないけれども。この額はユベントスが新しいスタジアムに費やす金額と同程度。アーセナルとリバプールは新スタジアムの資金としても、チェルシーは何に使っているのだろう。選手の給料なのだろうか。

世界的な金融危機で負債を抱えていることは、即座にクラブ破産への道を辿ることになる。銀行が潰れても債権者は存在しており、借金は棒引きにはならないからだ。プレミアは外資が入って、バブルに沸いていたけれども、打ち出の小槌ではなかったということだろうね。堅実経営をしなければいつかは倒れる。プレミアはその一歩手前なのかもしれない。

イングランド・サッカー協会、クラブオーナーは歴史と文化を大切にするべき！！

イングランドサッカー協会会長のデービッド・トリーズマン英上院議員はTelegraphのインタビューに答え、外資流入についての意見を述べている。

Premier League clubs heed Lord Triesman call(Telegraph)

''Club owners, whether English or foreign, have to cherish the history and culture of clubs and their unique place in their communities.”

彼が考えている重要なことはオーナーがイングランド人でも外国人でもクラブの歴史と文化を大切にして、それぞれのコミュニティの中で独特な場所にするべきだと述べている。

このインタビューはそれほど長くないのだが、外資の規制というよりこの発言が肝だと思う。彼は外資を無制限に制限するつもりはなく、フットボールがリスペクトされるなら外資でもかまわないと考えているはず。

The debate has been reignited following Manchester City’s £210 million takeover by the Abu Dhabi United Group, as well as the call by Culture Secretary Andy Burnham for the FA to “step up to the plate” over the acquisitions by super-rich foreign tycoons.

ただ、出だしがthe Abu Dhabi United Groupによるマンチェスター・シティの買収だっただけにTelegraphは予断を持って話をしているかもしれない。

しかし、シティの前のオーナーはタクシンだったわけで、彼のほうがいかがわしいといえばいかがわしい。そういう人物ばかりになると困るというのは本音だと思う。

海外資本による買収規制か　サッカーのプレミアリーグ(共同通信)

イングランド・サッカー協会（ＦＡ）会長のデービッド・トリーズマン英上院議員は１２日、高級紙デーリー・テレグラフに寄せたコラムの中で、海外資本によるプレミアリーグのクラブ買収について「現行のルールの枠組みでは十分とはいえない」として、何らかの対策を講じる必要性を訴えた。

見つけたコラムが違うのかなあ。Telegraphのものはインタビューだったし。

FA and clubs must share responsibility for future of English football(Telegraph)

The best club owners get it. They have bought into something special and don’t want to destroy it. They do not want a game simply played by foreigners, however superb, that just happens to be played in England.

It is early to judge the impact of foreign ownership, but looking at the balance today, it is hard to avoid the need to explore rapidly the case for better regulation, but regulation that does not discriminate on the basis of nationality.

本当にいいオーナーというのは特別な何かを手に入れるのであって、クラブを破壊したいわけじゃない。彼らは外国人によって単にゲームが行われることなんか望んでいないんだ。どんなにすばらしくても、それはイングランドで起こっていることなんだよ。

ただ、外国人のがオーナーになるｋとおを規制するのは時期尚早だよ。だけど、きちんとバランスを見てよりよい規制をする根拠を調査する必要があるだろうね。でもね、国籍を理由に規制をすることは難しいだろうね。

意訳だけどこんなところかな。共同通信とはちょっと違うけれども。

大相撲の問題にしてもそうだけれども、外国人だからという偏見はイングランドにはあまりないようだ。

大麻を持っているのは法律違反だけど、吸引だけなら法律に引っかからない。ドーピング規定もなかったわけだし。それに時津風部屋の死亡事故で親方は解雇されたけれども、傷害致死の弟子は相撲界に残ることを考えると大麻だけで解雇というのは外国人差別のように見える。

大麻がいいと言っているわけじゃないよ。芸能人は何度だってチャンスを与えられるのに大相撲は駄目だというのが外国人差別に思えただけ。

神事だってことは間違いないけれども、それは神聖なものという意味とは同義語じゃないのだから。そのことを勘違いしている日本人は多いよね。